空氣懸浮離心鼓風(fēng)機(jī)在水泥行業(yè)的應(yīng)用案例 

       水泥行業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，節(jié)能降耗是重要的環(huán)節(jié)，目前羅茨風(fēng)機(jī)和傳統(tǒng)的離心風(fēng)機(jī)在水泥廠的應(yīng)用較多，但其缺點(diǎn)是能耗高、噪音大、維修頻次和費(fèi)用高；空氣懸浮離心鼓風(fēng)機(jī)有效的解決了這些問(wèn)題，下面就某水泥廠風(fēng)機(jī)節(jié)能改造案例進(jìn)行分析：

3.1 原羅茨風(fēng)機(jī)運(yùn)行狀況

       原羅茨風(fēng)機(jī)的使用年限較長(zhǎng)，效率逐步下降，故障率增高；現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行壓力31kPa時(shí)，羅茨風(fēng)機(jī)實(shí)際的運(yùn)行功率142kw，噪音110dB。當(dāng)用戶產(chǎn)能提升，需要將壓力提升到35kPa時(shí)，原羅茨風(fēng)機(jī)不能滿足需求。

羅茨風(fēng)機(jī)銘牌參數(shù) 表2

3.2 改造方案

       在滿足運(yùn)行最高壓力需求的前提下，選用132kW的空氣懸浮離心鼓風(fēng)機(jī)替換原羅茨風(fēng)機(jī)，原羅茨風(fēng)機(jī)可以作為備用風(fēng)機(jī)。

空氣懸浮離心鼓風(fēng)機(jī)銘牌參數(shù) 表3

3.3 改造效果

       鼓風(fēng)機(jī)改造前后的數(shù)據(jù)對(duì)比見(jiàn)表4。

鼓風(fēng)機(jī)改造前后的數(shù)據(jù)對(duì)比 表4

（1）經(jīng)濟(jì)效益

1）電費(fèi) 空氣懸浮離心鼓風(fēng)機(jī)與原羅茨風(fēng)機(jī)相比每小時(shí)節(jié)約電量37kW，節(jié)電率28.5%，年節(jié)約電量266400 kWh（7200h/a），總節(jié)電效益146520元（0.55元/ kWh）。

2）維護(hù)費(fèi)用 原羅茨風(fēng)機(jī)需要定時(shí)檢修及更換潤(rùn)滑油、機(jī)械軸承，加上人工費(fèi)用等，平均年維護(hù)費(fèi)用2000元，空氣懸浮離心鼓風(fēng)機(jī)維護(hù)保養(yǎng)僅為清理或更換過(guò)濾棉，年維護(hù)費(fèi)用不超過(guò)700元/年。

（2）社會(huì)效益 現(xiàn)場(chǎng)的噪音從110dB降到75dB，操作環(huán)境得到極大改善，廠區(qū)的噪聲也同步降低。

5 結(jié)論

（1）空氣懸浮離心鼓風(fēng)機(jī)具有節(jié)能環(huán)保、低噪音、低振動(dòng)、無(wú)潤(rùn)滑油、免維護(hù)保養(yǎng)等優(yōu)點(diǎn)；同時(shí)設(shè)備體積小、自動(dòng)化程度高、便于安裝和操作，非常適合水泥廠應(yīng)用或節(jié)能降耗改造。

（2）空氣懸浮離心鼓風(fēng)機(jī)的購(gòu)置費(fèi)用比傳統(tǒng)風(fēng)機(jī)的價(jià)格要高，但每年節(jié)約的能耗足以抵消該費(fèi)用的攤銷，僅節(jié)約的能耗2年內(nèi)足以收回設(shè)備的投資，在水泥行業(yè)具有廣闊的應(yīng)用前景。